Kako je u više navrata traženo od Administratora HORS-a da dostavi mailom poredak za Kup 2008., te kako isti to nije dostavio (prvi put zamoljen početkom 12. mjeseca 2008. na samom sastanku HORS-a), priložiti će se poslije proglašenja scannirani dokumenti (istina, malo išarani) dostavljeni na sam sastanak HORS-a uz napomenu prisutnima da nitko nema pravo na kontrolu ili prigovor i da su (tada) dostavljeni rezultati za poredak – konačni (?!).
Postavlja se pitanje ZAŠTO je volja nekoliko prisutnih “Amen”, bez da se dalo na glasovanje i zatražilo od ostalih prisutnih predstavnika da daju svoje mišljenje (radi se o sastanku HORS-a, dakle neformalnoj UDRUZI KLUBOVA, a ne volji nekoliko pojedinaca)?
Nadalje, greške pojedinih klubova se tako lijepo “opraštaju” te za njih očito ne vrijede pravila koja su sami izglasali.
Rezultati su npr. dostavljeni u petak poslijepodne, uoči samog sastanka HORS-a (13.12. – znači, sam kraj godine), zatim su se prema riječima Administratora obrađivale do nekog doba noći, i na kraju se isti ti obrađeni rezultati ne dostavljaju na zamolbu članice
HORS-a, već isključivo u print verziji na samom sastanku (do danas bez mailanih rezultata, iako je prošlo više od mjesec dana od obrade i iako bi sve članice morale dobiti na uvid, kontrolu, ili što već te podatke bez da ih u više navrata sami traže, a i ostali koji nisu bili prisutni na sastanku po ovome – nemaju pravo na uvid u rezultate?!).
Možda je razlog taj što je klubovima bilo najjednostavnije zažmiriti i samo posložiti rezultate kako im je najlakše (i to na kraju godine iako su izglasali da je organizator obvezan u roku od 7 dana nakon natjecanja dostaviti poredak).
Možda, ali to je tako maaaalo “možda” – prije će biti “zasigurno”, klubovi ne znaju kako se rade rezultati kada se iz jedne vožnje ili natjecanja trebaju odvojiti rezultati onih koji se boduju od onih koji se ne boduju…
Kako god bilo, dvije trke lani nisu dostavile transparentne rezultate (u formatu koji se može prekontrolirati) te je to moguće jedino prepisivanjem svih vremena, posada, kontrolnih točaka, posebnih ispita itd., ali i na temelju preostalih natjecanja je lako uočljivo da poredak koji je dostavljen na sastanak, i koji nikako da stigne mailom, nije ispravno rađen
Možda ukupni poredak i jest ispravno rađen, ali nisu dostavljeni ispravni rezultati od strane pojedinih organizatora.
Ukoliko pogledate arhivu portala, naići ćete na rezultate sa natjecanja na kojima organizator dodjeljuje bodove posadi koja se uopće ne boduje, a samim time su zakinuti svi oni koji se boduju, ali su ispod spomenute posade.
Također, na jednom drugom natjecanju organizator zaobilazi posadu koja se treba bodovati te time svim posadama koje su “ispod” ranga ove posade omogućuje prisvajanje većeg broja bodova, tj. posada koja bi trebala biti 9. u redoslijedu (dakle, ne boduje se), pomiče se na 8. mjesto i dobiva 1 bod (nije potrebno spomenuti da je posada koja je npr. trebala osvojiti na toj utrci 4 boda – ali je izbačena iz sistema bodovanja, posada kluba koji je članica HORS-a).
Nećemo više o tome jer nema koristi.
Očekuje se proglašenje na kojem će, na primjer, jedan od pehara pripasti posadi koja bi u principu trebala biti na 5. mjestu, a neće ga dobiti posada koja ga zaslužuje prema svim regulama o obradi rezultata po sistemu “izdvoji bodovane”, jer bi takvi trebali biti konkurentni međusobno i po vremenima, i po prikupljenim kontrolnim točkama, i po svemu ostalome.
Sami izvucite zaključak kako izgleda ovo što se nalazi u tekstu, ali u najmanju ruku, može se reći da su frizeri male bebe :).
